话说，从前有一个制锅世家，制锅技术代代相传，一代又一代的儿子从“背锅侠”开始，做到了“制锅侠”。为了让自己的锅能卖到更远的地方，这个制锅世家加入了一个“生活互助联盟”，希望能让自家的锅买到别人家的时候不用交太多的过路费。不过，按照“生活互助联盟”的规定，如果你的锅价格比较低，联盟就要考察一下你的锅价格怎么能做到这么低了？而恰好，这新一代的“制锅侠”就被联盟认为：锅的价格低是因为有爸爸义务帮忙，所以对不起，你就不能随心按照自家价格定，而要按照隔壁老王家的价格来卖，否则就有可能被告到官府。

就这样过了15年——这也是当年加入“生活互助联盟”时与联盟大佬们达成的协议中规定要重新考察的时间了。当初的“少年制锅侠”已经长成了“中年制锅侠”，至少，他自认为已经不需要爸爸的帮忙，也能做出物美价廉的锅了。

不过，联盟大佬们却不这么认为，他们跟隔壁老王一合计，还是找出了许多“中年制锅侠”许多需要爸爸帮忙的地方，例如，爸爸给“制锅侠”提供了一些低息和无息贷款，至于贷款最后到底还不还，那更是没人关心的事——毕竟都是一个家族的钱左口袋到右口袋；又例如，“制锅侠”的生活还是仰赖于爸爸的许多直接补贴和间接照顾。当然还有其他一些不合理的地方：例如“制锅侠”雇请的工人工资怎么可以这么低？这些工人怎么可以没有真正的工会？

因此，最终，在隔壁老王的帮助下，联盟大佬们投票决定：“中年制锅侠”还是“他爸爸的儿子”，卖锅价还是要看隔壁家老王的，或者至少要看隔壁老王家的脸色。

明眼人都看出来了吧？这“中年制锅侠”就是改革开饭已经三十多年的中国，“生活互助联盟”就是世贸组织和欧盟，隔壁家老王嘛，就是老美咯。

7月20日，欧盟委员会(European Commission)提出在12月世界贸易组织（WTO）会议上，不承认也不否认中国的市场经济地位，而采用一种新的方式来评估中国公司是否涉嫌倾销。自此，关于中国是否属于市场经济国家的争论便不绝于耳。

中国人有理由觉得委屈，假设中国生产一双鞋的成本是100元，而在欧盟或者美国生产，成本可能需要200元，那么如果中国以每双150元把鞋卖到欧盟的话，中国厂家可以大赚其钱，但是欧盟的鞋商们就基本上不用混了。当然，这是不可能的，因为在欧盟和美国眼中，中国还是一个“非市场经济国家”，所以欧盟就可以随时提起反倾销诉讼，并理直气壮地说中国人生产鞋是有“非市场经济”因素的，有政府帮忙的，所以你那个100元的生产成本根本“不真实”，要以150元卖到欧盟国家那就是恶意倾销，是想以低于“真实成本”的“跳楼价”打垮欧盟的鞋商。因此，中国鞋商必须要以美国的鞋子生产成本为真实的“参考价”，例如必须卖250元。

然而，欧盟也有理由作出他们的决定，毕竟欧盟议会在做决定的时候面对的是这样一个国家：某（几）个部门出个新的海淘税收“政策”，海淘小商家们不到一个月几乎全部（军）转（覆）型（灭）。某个地方政府可以强行建（要）议（求）银行给某个地方国企借（送）钱，在钢铁、光伏等产业任性地大撒补贴。然后你还要求欧盟认为这是一个市场经济国家？

另一方面，中国有理由表示愤怒，因为欧盟大佬们不仅通过反倾销等措施打击中国外贸，还联合了其他发达国家达成了TPP和TIPP协议，其实说白了就是打造一个排除中国在外的新的自由贸易区，这无异于玩微信的时候“背后拉小群”。正所谓“当初是你要一起 一起就一起”当时中国进WTO的时候说好了一起“愉快地玩耍”，现在呢？就连欧洲的希望——德国也让人失望了，默克尔嘴上说着“原则上积极支持”，身体上却很实诚，一句“欧洲的钢铁及太阳能产业需要得到一定保护”，就把自己的“积极支持原则”彻底打成了纯嘴炮。

欧洲也有理由采取措施，他们会说，既然你中国这么理直气壮，低成本又确实如此真实，那我们就让时间说话嘛，WTO里有一个“日落条款”，即反倾销的高额征税期不得超过5年，一旦超过5年，进口国应自动撤销对此产品的反倾销措施。因为如果高额征税5年了都还是没能阻挡“倾销”的进口产品，就可以反过来证明这些所谓的“倾销”的产品其实是合理的资源配置。反正欧盟也完全可以一句话：“有本事你就熬五年”。